Зобов’язання інтернет-провайдерів та мобільних операторів блокувати веб-сайти нелегальних казино - це один з пунктів скандальної петиції військовослужбовця Павла Петриченка. Нагадаємо, після того, як цей документ набрав понад 26 000 голосів за менш ніж дві доби увагу на описану в документі проблему під контроль взяв Президент.

Який день під шумок “загрози азартних ігор для суспільства” на темі піаряться всі, кому не лінь. І просувають потрібні закони. Лічених годин “на хвилі соціальної підтримки" вистачило профільному комітету Ради на те, щоб схвалити ліквідацію КРАІЛ. Незабаром на голосування поставлять і закон, який посилить контроль за гральним бізнесом. Серед пунктів - додаткові інструменти для обмеження доступу в азартних іграх для потенційно вразливих категорій населення під час воєнного стану і вдосконалення контролю за гральним бізнесом.

Наскільки детально можна моніторити Інтернет? У інтерв’ю з технічним директором одного з провайдерів Вячеславом Вовком The Gambler нарешті розставляє всі крапки над “і”, аби припинити маніпуляції і популізм довкола теми обмежень.

‍‍

В'ячеславе, вітаю! Давайте почнемо з простого і зрозумілого: зараз ми можемо слідкувати в Інтернеті за сайтами і їх блокувати і як?

Одразу кажу: в нас в державі не існує механізмів, за якими можна блокувати якісь сайти-домени і так далі. Єдиний варіант - за рішенням суду. Я не юрист, я не знаю, як в юридичних термінах. Але домен просто так не можна заблокувати, це не об’єкт майнового права.

Ще до війни була придумана уловочка. Це виглядало так, що судді “клєпали” рішення і блокували всіх неугодних. Тобто на підставі рішення суду можна було заблокувати. Але це було на підставі закону “Про телекомунікації”. З минулого року закон втратив чинність, набрав чинності закон “Про електронні комунікації”. В цьому законі взагалі немає обов’язку провайдера щось блокувати. Ані за рішенням суду, ані за рішенням будь-кого.

‍

І що тепер? Є ж у нас купа заборонених сайтів, на які неможливо потрапити?

Те, що зараз видає, “клєпає” ці укази РНБО і провайдери ніби виконують. Хто виконує, хто не виконує. Блокування, яке зараз виконується по рішеннях РНБО та НЦУ (Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах електронних комунікацій, радіочастотного спектра та надання послуг поштового зв'язку) не має чіткого затвердженого механізму. Це виконується кожним провайдером "на свій хлопський розум", тобто, хто як може. Технічно - не складна операція. Якщо подивитись на інших операторів, на провайдерів, то дійсно: рішення виконуються кимось повністю, хтось блокує частково. 

‍

Давайте пофантазуємо і придумаємо рішення технічне. Щоб система просто помітила “поганий” сайт і заблокувала його, не пустила в Україну і на українського споживача. Можемо так?

Не існує простого рішення. Якщо з точки зору технічної, існує один єдиний варіант - блокувати будь-що, встановити на мережі провайдера умовно якусь “коробочку”, яка буде з усього масиву даних, які “біжать” через провайдера знаходити те, що потрібно. Умовно, сайт ігорного бізнесу чи канал в ТГ, який рекламує продаж наркотиків.

DPI технологія - є таке*. Ця технологія реалізується виключно апаратними засобами, тобто це якась спеціальна велика коробка, я умовно кажу “коробка”, це маршрутизатор, роутер, словом - пристрій, через який біжить весь трафік. І ця коробка вміє аналізувати кожен пакет у цьому трафіку. Вміє бачити, що ось у цьому пакеті є якесь там посилання на казино, треба звернути увагу. І тільки так можна це реалізувати, як ви питаєте - одним натисканням кнопки.

‍*Deep Packet Inspection — технологія перевірки мережних пакетів за вмістом з метою регулювання та фільтрації трафіку, а також накопичення статистичних даних. На відміну від брандмауерів, Deep Packet Inspection аналізує не лише заголовки пакетів, але й корисне навантаження, починаючи з другого рівня OSI.

‍

А в чому ж тоді проблема? У нас, як завжди, немає грошей? Яка основна проблема, чому ми досі не тестимо це в нас в країні? Це дорого?

Є багато нюансів з ними… Щоб ця коробочка могла пропустити, умовно, трафік компанії Київстар, в якого, умовно, сотні гігабіт трафіка, то я не знаю, яка це має бути коробочка, скільки вона має коштувати. І ще такої коробочки насправді ніхто не придумав…

Може бути багато таких апаратних засобів, які могли б фільтрувати цей весь трафік. Такий механізм використовують в інших країнах, так. Наприклад, в тій же росії є механізм СОРМ*. Система оперативно-пошукових заходів.

Всі провайдери зобов’язані на своїх мережах встановлювати такі коробочки, завдяки яким ті чи інші органи можуть отримати будь-яку інформацію про користувачів мережі Інтернет і ці ж коробочки дозволяють блокувати трафік в росії. В росії блокування відбувається завдяки оцим от блокувальним засобам, так. Така сама історія в Китаї, там взагалі користувачі дуже обмежені в правах в інтернеті. Тобто рішення тільки таке.

‍*СОРМ в росії - Оператори зв'язку з 2018 року повинні встановлювати СОРМ у своїх мережах. Система дозволяє спецслужбам отримати доступ до дзвінків, інтернет-трафіку та інших даних мобільних абонентів та користувачів Інтернету.

‍

Якщо в нас знайдуть можливості, аби це впровадити, які в цьому мінуси? 

Якщо це запроваджувати в Інтернеті, то ми автоматично перетворюємось з демократичної країни на… Північну Корею. Допоки у нас Інтернет не зарегульований, держава мінімум втручається через НКРЗІ, тому у нас інтернет коштує 100 гривень, він у нас швидкий і всі користуються.

Ну, от самі подивіться: у всіх містах на всіх стінах маркерами написані ТГ-канали, де продають солі і іншу маячню. Ну, ніхто цього ще не поборов і не поборе ніколи! Те саме і з казино, думаю…

‍

А Ви самі що подумали, коли вперше побачили, як про масово залежних військових почали писати і про обмеження трафіку на області, де відбуваються бойові дії?

Я ж бачу вже кілька тижнів мас-медіа розкручують цю тему ігор на нулі, і що всю ЗП солдати спускають на казино. Рішення має бути іншим, законодавчим. Провайдер - лише виконавець, його задача взяти від вас дані, передати в Інтернет і навпаки. Запроваджувати якісь нові для нього функції, щось там обмежувати - в корні неправильно. От що я подумав.

‍

А людина-то читає, але з технічного боку не розуміє. Візьмемо до прикладу військового, який сидить в окопі, як вони пишуть, і постійно грає: у нього на дану хвилину - лише Старлінк зі зв’язку. І що, буде тут блокування?

Тут все взагалі йде через супутники Старлінка, він проходить через шлюзи, які навіть не встановлені в Україні і всі ці фільтрування сходять нанівець. Це не український трафік… Я бачив в інтернеті варіанти, пишуть: заборонити рекламу. Ну це, от дійсно, більш близько до реальності і може якось спрацювати. Коли ти зарегульований до неможливості - частково це допоможе.

А будь-яке блокування будь-чого - неправильний механізм. Хто хоче зайти на сайт - зайде. Особливо, повертаючись до вашого гарного прикладу зі Старлінком. От ми провайдер, нам дали рішення щось заблокувати, але це точно не буде стосуватися тих, хто на бойових завданнях, тих, хто користується Старлінками… Є ж ще оператори Ірідуім, які надають зв’язок через супутники. Вони всі - резиденти США і наше законодавство їм до одного місця…

ПІДПИСАТИСЯ НА НАШ ТЕЛЕГРАМ

Ще новини про гральний бізнес України і світу: 

Обрали тему військових, бо вона чутлива. Що насправді коїться з азартом в Україні? 

Пінг-понг винуватців. Данило Гетманцев звинуватив у безладі на ринку КРАІЛ і вимагає її ліквідувати

На контролі у Президента. Чим завершиться скандал навколо онлайн-казино?

‍

‍

‍